CMK 234/2 de " Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa, istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir." denilmektedir bu yüzden baro tarafından bu sebeplerle zorunlu vekil olarak tayin edilen avukatın şikayetten vazgeçme olsa da olmasa da zorunlu vekillik görevinin devam edeceğini düşünüyorum, nihayetinde yasa maddesi açıkça katılan dememekte mağdur demektedir bu sebeple şikayet şartının aranacağını düşünmüyorum. Bir ikincisi mahkeme tarafından verilen kararların yazı işlerinde onaylatılmasını da şık bir davranış olarak görmüyorum nihayetinde avukatın davasıyla ilgili her türlü evrakı aslı gibidir demek suretiyle onaylama yetkisi vardır saygılarımla...