Davalı vekili, sonrasında ıslah talebinde bulundu. Ben de davalının kesinleşmeden itibaren 1 yıl içerisinde dava açacağını düşünüyorum.
A gerçi ıslah da yapıldı; bu durumda ikinci davada ıslah talebine rağmen karar verilmediği ve bu yönüyle kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu şeklinde savunma yapsam yerinde olur mu ki?

Aslında merak ettiğim diğer bir husus da "karar verilmesine yer olmadığı"na ilişkin hüküm kurulduğunda karşı vekalet ücreti ile yargılama giderleri hususunda nasıl bir karar verileceği

Hızlı yanıtınız için çok teşekkürler.

Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Usulüne uygun bir talep olmadığından karar verilmesine yer olmadığına biçiminde karar verilmiş. Islahla talep edilmeliydi.(Son yargıtay yorumu) ve ben de burada feragat olmadığını düşünüyorum. Yani hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 yıl içinde ayrı bir dava olarak harcı yatırılıp talep edilebilir görüşündeyim. Saygılar.