Alıntı: T.C. YARGITAY Hukuk Genel Kurulu Esas No : 2005/10-364 Karar No: 2005/390 Tarih:15.06.2005 •HİÇ KİMSE KENDİ KUSURUNDAN YARARLANAMAZ İLKESİ •ÖLÜM AYRILIĞINA HAK KAZANMA OLGUSU ÖZET: Eşini kasten öldüren yararına "ölüm ayrılığı" hak kazanma olgusu gerçekleşemez. Ayrıca "hiç kimse kendi kusurundan yararlanamaz" ilkesi gereğince 506 sayılı Kanunun 68. maddesindeki ölüm ayrılığına hak kazanması olgusunun gerçekleşmediği ortadadır.

İlgili kararda YHGK gerekçesini oluşturken "kimse kendi kusurundan yararlanamaz" genel hukuk prensibine, "mirastan mahrumiyeti" düzenleyen MK hükümlerine ve 5434 Sayılı Emekli Sandığı Yasası'nın 77. maddesindeki

Alıntı: "Aşağıda yazılı hallerde dul ve yetimlere aylık bağlanmaz: a.Kendisinden aylık bağlanacak, iştirakçiyi veya emekli, adi malullük, vazife malullüğü aylığı alanı; Kasten ve haksız yere öldüren veya öldürmeye teşebbüs edenlere veya bu kanun gereğince adi malul sayılacak hale getirenlere;

"

düzenlemesine dayandırmıştır. Bu olayda da kadın kocasından maaş almak için değil, ağır tahrik altında kendini savunmak için öldürmüştü.Kararın karşı oyunda, Sosyal Güvenlik Hukuku ile Miras Hukukunun devlete farklı edimler yüklediği, kanun boşluğunun bilinçli olarak bırakıldığı, kanun boşluğunun ikincil hukuk kuralları ile özellikle sosyal güvenlik hukuku ile ilgili olmayan kurallar ile doldurulamayacağı noktaları üzerinde durulmuştu.Sanırım bu en son kararla Yargıtay'ın görüşünde karşı oy paralelinde bir değişiklik gerçekleşti.