Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Sayın Av.Furkan Kamalak, Ben Sayın MUSTAFA ERGEN'in alıntı yaptığınız açıklamalarına katılmıyorum. Sorudan takip hukukuna aykırılık nedeniyle ödeme/icra emrinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Harç maktudur. Bakiye ilam harcı sözkonusu değildir. Kaldı ki; bakiye ilam harcı sözkonusu olan bir dava olsaydı da, açıklamaya katılmıyorum. Çünkü Usul Kanunu ve Harçlar Kanununa göre harçlar tamamlanmadan ilgilisine ilam verilmemektedir. Sorduğunuz soruya gelince...Yapacağnız şey bulunmamaktadır. Ortada yasal bir hakkın kullanılması sözkonusudur. Saygılarımla

Koyulaştırdığım kısımdaki bilgi bugün için geçerli değildir. Çünkü Anayasa Mahkemesi, Harçlar Kanunu 28 inci maddedeki fıkrayı iptal ettiği için, artık bakiye harç ödenmeden de ilam alınabilmektedir.