Alıntı: Yazan Av.Furkan Kamalak Öncelikle cevap veren meslektaşlarıma teşekkür ederim, Sayın ERGEN, "Konu dışı gibi gözükse de, burada sizin ilgilenebileceğiniz ve araştırabileceğiniz husus ilamın ihtiva ettiği bakiye harcın yatırılıp yatırılmadığı, dolayısıyla ilamlı takip dayanağı yapılan mahkeme kararının ilam hükmünde olup olmadığı önemlidir." demişsiniz.Bunu biraz daha açar mısınız?Ben stajyer avukatım ve uygulamaya yönelik birçok noktada eksiğim var.Lütfen bilgisizliğimi maruz görünüz.Saygılarımla.

Sayın Av.Furkan Kamalak,

Ben Sayın MUSTAFA ERGEN'in alıntı yaptığınız açıklamalarına katılmıyorum. Sorudan takip hukukuna aykırılık nedeniyle ödeme/icra emrinin iptal edildiği anlaşılmaktadır. Harç maktudur. Bakiye ilam harcı sözkonusu değildir.

Kaldı ki; bakiye ilam harcı sözkonusu olan bir dava olsaydı da, açıklamaya katılmıyorum. Çünkü Usul Kanunu ve Harçlar Kanununa göre harçlar tamamlanmadan ilgilisine ilam verilmemektedir.

Srduğunuz soruya gelince...Yapacağnız şey bulunmamaktadır. Ortada yasal bir hakkın kullanılması sözkonusudur.

Saygılarımla