Sayın Ekinheval;

Olay, Mylassos'un dediği gibi cereyan etti. Yani tebliğden iki ay sonra dosyaya açılan talep ve verilen dilekçe ile takip durduruldu. Borçlu avukatının iddiası şu; Biz dilekçeyi itiraz süresinin ilk gününde verdik, havale de edildi, ama dosyaya işlenmediği ve dilekçe de kaybolduğu için (bu durum maddi hata imiş) icraya devam edilmiştir. Bu iddiayı doğru kabul eden icra müdür yardımcısı, borçlunun elinde olduğu var sayılan ama aslında tamamen sonradan tanzim edilen dilekçe ile takibi durdurdu.

İtiraz muhabere ile değil, bizzat ilgili adliyenin hemen karşısında bürosu bulunan bir avukat arkadaş vasıtasıyla yapılmış.

Olayın gerçeği ise şu; Bankadaki haczi öğrenen borçlu icra müdürlüğüne gider ve takibi durdurmanın yolunu sorar, daha sonra da birilerinin yönlendirmesi ile ilgili avukat arkadaşa gider ve böyle bir mizansen ile takip durdurulur.

Çok vahim bir hukuk ihlali ile karşı karşıyayız. Bunların üzerine gidilmezse ve bu tür ihlaller önlenmezse adliyeye ve hukuka olan güven iyice sarsılacak ve herkes kendi kuralını koyacak. Avukatlar işsiz kalacak ve mafya iyice azacak.

Arkadaşlar, lütfen hassas olalım. Bu tür garabetler biz hukukçuların bindiği dalı kesmesinden başka bir şey değildir. Toplumu başka yollardan adalet aramaya sevketmekten başka bir sonuç doğurmaz.

Sayın Mylassos;

Mahkeme gerekçeli kararını henüz yazmadı, yazarsa göreceğiz... Bu davanın peşini bırakmayacağım. Ama, bir tek benim mücadelem ile olmaz, bütün meslektaşların bu mücadeleye katılması gerekir. Her gün onlarca benzeri ihlal yaşanıyor. Bazı meslektaşlarımız da malesef bunlara alet oluyor. İçimizdeki çürük elmaları da temizlemeli güven duyulan, hukuka yürekten bağlı, saygınlığı olan bir meslek yaratmalıyız. O zaman hiçbir meslektaşımız da ekonomik sıkıntı çekmeyecektir.

Son bir soru; Siz benim yerimde olsanız, yukarıdaki durumu müvekkilinize nasıl izah ederdiniz?
(60 puanlık bir soru, cevaplayabilen gerçek avukat olacak)

Saygılarrımla...