Sayın nfb ve sayın Gemici;
1) Sn.Avcı eleştiri getirdiği konulara İzmir'den Kars'a, savcılıktan ağır ceza mahkemesine atanmakla mı vakıf olmuş?
2) Sn.Avcı eleştiri getirdiği konulara önceden vakıf ise neden bugüne kadar basının önüne çıkıp da aynı şekilde beyanat vermemiş? Yoksa İzmir'de oturduğu koltuğun verdiği sıcaklık ve rehavet mi engel olmuş bildiklerini açıklamasına?
3) Mevcut yetkileri ile (ki zaten en yüksek derecede yetkilere sahipler) hangi başarıları göstermiş? Neler yapmış? Mevcut yetkilerinden hangisi yetmemiş de ek yetkiler istiyor? İstediği ek yetkiler nelerden ibaret? Kapsamı ne?
-----
Sn.Avcı'nın beyanatında yukarıda sunduğum sorulara açıklık yok ise, sistemdeki aksaklıklar ancak bir görevden başka göreve atanınca aklına geliyor ise bu tutumda samimiyet yoktur. Bunun adına şov derler!!!

Bu şovu ile kendisini gündeme getirdikten sonra yapacağı iş bellidir. İstifa eder ve avukatlığa başlar. Hatta kartvizitine de "eski savcı" diye yazdırır. Somut örnekleri pek çok bu durumun.

Saygılarımla..