Alıntı: Yazan Av.Selim Balku Bu cümleden şunu mu anlamalıyım? Davacı kadının geliri, davalı kocasınının gelirinden daha fazla olsa bile, davalı koca ortak giderleri -örneğin kira parasını- karşılayabilmek için tedbir nafakası alabilir.

Sorunuzu doğru anladıysam; kararın içinden alıntıladığım bölüm cevap olacaktır.

Alıntı: Tedbir nafakasının niteliği ve yasal düzenleme gereği, davalı (koca), birliğin giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Zira evlilik birliğinin korunması ve devamını sağlamak için eşlerin asgari ölçüde uyması gereken bazı yükümlülükler ve karşılamaları gerekli bazı ortak giderler mevcuttur. Bu giderlere örnek olarak, kira parası, yakıt parası, elektrik, telefon ve su parası gibi giderler gösterilebilir. Giderlere katılmada ise ölçü eşlerin <güçleri> esas alınmalıdır.

Burada davayı açan kadın ayrı yaşamakta haklıdır.

Diğer yandan; koca ayrı yaşamakta haklı olursa aynı davayı maddi gücü daha fazla olan eşine karşı açabilir. Amaç evlilik birliğinin ortak standardından kusursuz/haklı tarafı mahrum etmemek denebilir.

Dayanak maddeyi de ekledim.

Alıntı: III. Birlikte yaşamaya ara verilmesi MADDE 197. Eşlerden biri, ortak hayat sebebiyle kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim, eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyasından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. Eşlerden biri, haklı bir sebep olmaksızın diğerinin birlikte yaşamaktan kaçınması veya ortak hayatın başka bir sebeple olanaksız hale gelmesi üzerine de yukarıdaki istemlerde bulunabilir. Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.

Saygılarımla,