Merhaba sayın av.mustafataskin

SORU: HMK.m.389 hükmüne dayanarak, İstinaf aşamasında BAM'dan i.Tedbir talep edilemez mi?

I-“TEDBİREN SATIŞIN DURDURULMASI” kararına itiraz ettiniz mi (HMK.m.394)?

II-OLAY ve HUKUK:

II-A) OLAYIN “Kronolojik akışı”: (LÜTFEN kontrol ediniz...Düzeltmeniz gerekebilir!)

1)Dava tarihi?

2)Davacının tedbir talebi

3)Yerel mahkemenin TEDBİR kararı:Tarih?

4)Tedbirin kapsamı: Taşınmazın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi

5)Yerel Mahkemenin KARARI: 12.06.2018

6)Alacaklının İCRA TAKİBİNİ başlatması: Tarih?

7)Yanların İSTİNAF başvuruları (Ankara BAM,12.HD.2018/1980):

8)Davalı/borçlu(İİK.m.36)tarafın İCRANIN ERTELENMESİ talebinin “MEHİL VESİKASININ bulunmaması” nedeniyle İSTİNAF dairesince reddi: 04.10.2018

9)Davalı/Borçlunun (davacı/alacaklının evvelce almış olduğu)“TEDBİR” nedeniyle takibin durdurulması talebi

10)İcranın bu talebi kabul edip, TAKİBİ DURDURMASI: 13.05.2019

11)İCRA MEMURUNUN İŞLEMİNİN davacı/alacaklı tarafından ŞİKÂYET edilmesi

12)İcra Mahkemesinin davacı/alacaklının şikayetini kabul ederek, İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN KARARINI KALDIRMASI: 26.04.2019

13)Davalı/Borçlunun KARAR ALEYHİNDEKİ İSTİNAF başvurusu

14)Karar aleyhindeki İSTİNAF başvurusunun BAM tarafından REDDİ: 26.06.2019

15)İcra memurunun, ---mahkemece konulmuş olan tedbirin İcra Mahkemesince kaldırılmış olması ve bu kararın "istinafının kabil olmaması" nedeniyle--- davalı/borçlunun takibin durdurulması talebini reddetmesi

16)İcra Müdürlüğünce işlemlere devam edilip taşınmazın AÇIK ARTIRMA İLE SATILMASINA karar vermesi

17)Davalı/Borçlunun devam etmekte olan (Ankara BAM,12.HD.2018/1980) İstinaf dosyasına 18.07.2019 tarihli başvurusu ile

a.Satışın durdurulmasını

b.Üzerinde tedbir kararı bulunan taşınmazın satışına engel bir durumun bulunup bulunmadığı konusunda görüş bildirilmesini talep etmiştir.

18)İHTİYATİ TEDBİR (HMK. m.389 vd.) KESİN HÜKME KADAR

19)MAHKEMENİN GÖRÜŞ ve GEREKÇESİ:(Ankara BAM,12.HD.2018/1980)

a.“…İhtiyati tedbir diğer fonksiyonlarının yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni birtakım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadadır.

b.İ.Tedbir, icrai satışa engel teşkil etmez.

c.Alacak miktarının %20’si oranında TEMİNAT olarak yatırılması halinde, TEDBİREN SATIŞIN DURDURULMASINA…” (19.07.2019)

II-B) HUKUK:

Davalı/Borçlunun

1.“İcranın Geri Bırakılması (İİK.m.36)” talep ve girişimi (RED)

2.“İhtiyati Tedbir (HMK.m.389 vd.)” talep ve girişimi (KABUL)

III- DEĞERLENDİRME ve GÖRÜŞ:

Mola...