Alıntı: Yazan Av.Ömeroğlu Eklenen son kararda resen gözetilip gözetilmemekten de öteye ödeme emri tebligatı usulsüzlüğü yargılama sırasında ileri sürülmüş ve buna rağmen dikkate alınmamış ve yerel mahkemenin direnmesi HGK tarafından uygun bulunmuştur.Doğru mu anlıyorum

Sizce aşağıdaki alıntısını yaptığım bölümler ne amlama gelmektedir.

Alıntı: Örnek 51 ödeme emri tebligatının 02.10.2003 tarihinde, muhatabın tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle tebligat ilgili mahalle muhtarlığına imza mukabili teslim edildi, apartman yöneticisi keyfiyetini bildiren ihbarname adresin kapısına asıldı durumu muhataba haber vermesi için en yakın Nihal Özer'e haber verildi şerhiyle tebliğ edilmiştir.

Alıntı: Hukuk Genel Kurulu'nun 22.12.2004 tarih 2004/12-765 E.,730 K. kararında da açıklandığı üzere yapılan tebligat eksik ve geçersizdir. Bu durumda davalıya tebliğin ödeme emrinden haberdar olduğu 19.02.2004 tarihinde yapıldığının kabulü gerekir. O halde Yerel Mahkemece verilen direnme kararı bu nedenle usul ve yasaya uygundur.

HGK tebligatın usulsüz olduğunu kabul etmektedir. Tebligat 02.10.2003 tarihinde yapılmış, davaya cevap dilekçesi 19.02.2004 tarihinde verilmiştir. HGK bu tarihte tebligat yapıldığını da kabul etmiştir. Yani öğrenme tarihi bu tarihtir. Borçlunun temerrüde düşülmüş sayılabilmesi için 30 gün geçmesi gerekecektir. Bu da 21.03.2004 tarihi olabilecektir. Hani "her dava açıldığı koşullara göre görülür" dü.

Ben benim sunduğum HGK ve sizin sunduklarınızdan bir şey anlamadım. Sizin sunduklarınıza göre de, borçlu muttali olduğu tarihte şikayet edip itiraz etse; takip duracak mıdır? Ya da muttali olduktan sonra 30 günlük sürede borcunu öderse, eldeki tahliye davasında ne karar vereceklerdir?