Kanunların temel amacı ve yönelimi adaleti sağlamaktır.

Sn.tozoğlu'nun örneği yasal açıdan türlü biçimlerde değerlendirilebilir. Ancak, her değerlendirme içinde mutlaka adalete ilişkin bir soyutlamayı taşımak zorundadır. Bu tür senaryoların özelliği, senaryo hakkında yargıda bulunacakları, olağanüstü bir seçime zorunlu bırakmak suretiyle adalet, yasallık, meşruiyet gibi kavramların tartışılmasını sağlamaktır.

Benim bir türlü anlayamadığım bu kavramların tartışılması için neden böyle 1 kişiye 999 kişi, venedikteki tacir, ağustos böceği yaşamalı mı gibi tuhaf örnekle ihtiyaç duyulduğudur. Ben, ortaokulda vatandaşlık dersi öğretmeni olsam belki bu yolu tercih edebilirim, pedagojik olarak yararlı olabilir belki. Ama bir hukuk sitesinde, özellikle felsefe ile ilgili bir başlık altında neden kavramları kavram olarak tartışma yönelimi az acaba? Bizler soyutlama yerine somut olay analizine daha yakın duruyoruz sanırım. Bir de biraz bulmaca çözmeyi seviyoruz, galiba.

Herneyse, serzenişleri bir yana bırakırsak, olayımızda tek bir masumun canının hangi nedenle olursa olsun feda edilmesi durumunda adalet yara alacaktır. Sağ kalanların hepsi de bunun suç ortağı olacaktır.

Saygılar.