Öncelikle;
Bir aracın arazi taşıtı olması aracın ticarette kullanıldığı anlamına gelmeyecektir. Buradaki kıstas satın alınan şeyin ticari faaliyette kullanılıp kullanılmadığıdır. Örneğin; bir avukat otomobil satın alıyor ve bu otomobili; adliyeye gidip gelmede vesaire işlerde kullanıyor. Bu halde bu olayda ticari satış mı var diyeceğiz? Tabi ki; hayır. Önemli olan müvekkilinizin bu araç üzerinden gelir sağlayıp sağlamadığı veya müvekkilinizin bu aracı ticari faaliyetine tahsis edip etmediğidir. Burada ticari satım olmadığı kanaatindeyim.

Eğer dosya Ticaret Mahkemesine giderse işiniz zor görünüyor. Çünkü B.K. 207 ve TTK 25/4 hükmüne göre teslimden itibaren 6 ay içinde ayıplarla ilgili talepler zamanaşımına uğrar. Bu halde zamanaşımından davanız reddedilecek gibi görünüyor.

Eğer Tüketici Mahkemesinde yargılamaya devam edilirse şu noktadan hareket etmenizi öneririm.
14.06.2003 gün 25138 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Garanti Belgesi Uygulama Esaslarına Dair Yönetmeliğin 14. Maddesinde “tüketicinin onarım hakkını kullanmasına rağmen malın tüketiciye teslim edildiği tarihten itibaren belirlenen garanti süresi içerisinde kalmak kaydıyla bir yıl içerisinde aynı arızanın ikiden fazla tekrarlanması veya farklı arızaların dörtten fazla meydana gelmesi veya belirlenen garanti süresi içerisinde farklı arızaların toplamının altıdan fazla olması unsurlarının yanı sıra bu arızaların maldan yararlanamama sürekli kılması durumunda tüketicinin seçimlik haklarını kullanabileceği” belirtilmektedir.
Yönetmelikte geçen durum gerçekleşmişse; bu hususta servis fişi varsa davanız kabul edilir gibi görünüyor.

Saygılarımla…