23-07-2008, 14:32
|
#6
|
|
|
T.C. YARGITAY
15.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/62
Karar: 2007/2353
Karar Tarihi: 11.04.2007
ÖZET: Ölümle sonuçlanan kazanın 31.12.1997 tarihinde gerçekleştiği sabittir. O halde ıslah tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan ıslahla arttırılan toplam 18.916.272.700 TL. nın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir.
(818 S. K. m. 126, 128)
Dava: Davacılar 1- E. Y. 2- S. Y. (Kendisine asaleten V., S., N., F. Y.'e velayeten ) ile 3- M. Y. davalılar 1- A. H. F., 2- Ş. G., 3- G…. Kol.Şti. arasındaki davadan dolayı Kartal 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.2004 gün ve 2003/1225-2004/745 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.09.2006 gün ve 2006/3647-5092 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacıların murisinin davalılara ait inşaatın asansör yapımı sırasında vefatı nedeniyle açılan tazminat davasının reddine ilişkin mahkeme kararı davacıların temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma ilamına karşı davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunması nedeniyle dosya yeniden incelenmiştir.
1- Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekir.
2- Davada toplam 2.500.000.000 TL. tazminatın tahsili istenilmiş, 25.04.2003 tarihinde ıslah edilerek talep 21.416.272.720 TL. ya çıkartılmıştır. Davalılar vekilince ıslah edilen miktar bakımından zamanaşımı def'inde bulunulmuştur. Borçlar Yasası'nın 126/4. maddesince, bazı ayrık durumlar hariç eser sözleşmelerinde zamanaşımı süresi beş yıldır. Bu süre alacağın muaccel olduğu tarihte başlar (BK. 128. madde).
Somut olayda ölümle sonuçlanan kazanın 31.12.1997 tarihinde gerçekleştiği sabittir. O halde ıslah tarihi itibariyle 5 yıllık zamanaşımı süresi gerçekleşmiş olduğundan ıslahla arttırılan toplam 18.916.272.700 TL. nın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmelidir. Mahkemenin red kararının bu gerekçeyle kısmen onanması gerekirken zamanaşımı gözetilmeden kararın tümüyle bozulduğu anlaşılmakla bozma kararında belirtilen araştırmanın davadaki istem tutarı 2.500.000.000 TL. üzerinden yapılması için bozma kararına ilave yapılması uygun bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalıların sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 18.09.2006 gün ve 2006/3647 Esas 2006/5092 Karar sayılı bozma ilamına ilave edilmesine ve mahkeme kararının belirtilen nedenlerle kısmen BOZULMASINA, ödedikleri karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 11.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|