Mesajı Okuyun
Old 28-09-2009, 08:49   #20
Av.Elkan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Hades
Sayın Aladağ,
Ben de alacaklının talep ettiği bir işlem olursa (İİK M.59 uyarınca) masrafını alacaklı öder diyorum zaten; muhalefetim söz konusu değildir
Sadece yazdığınız kısma ilişkin ilgili kanun maddesini alıntıladım o kadar...

Saygılarımla...

İİK. Madde 95. Alacaklı haczedilen malların muhafaza ve idare ve işletilmesi masraflarını istenildiği takdirde peşin vermeğe mecburdır" şeklindedir. Bu nedenle de bence icra müdürü muhafaza yani yeddiemin değişikliği ile ilgili bir masraf olacak ise bunu alacaklıdan talep etme hakkı vardır.

Gelelim asıl konuya. Borçlu bence hiç bir gerekçe göstermeden yeddiemin değişkliği talep edebilir. Esasen borçlu ile alacaklının çıkarları çeliştiği için borçlunun yeddiemi olmaması gerekir. Ancak uygulamada masraf olmaması ve bazen de borçlu ile uzlaşma kapısını kapatmamak için alacaklının kabul ve muvafakati ile borçlu yeddiemin olarak görevlendirilmektedir. Tabiidirki bu borçlunu da kabulü ile olabilmektedir. Yasal yeddiemin olmayan boçluyu yeddieminliğe zorlayacak yasal dayanak olmadığına göre borçlunun yeddieminlik görev ve sorumluluğundan kurtulmak için yeddieminlik değişikliği isteme hakkına da her zaman sahiptir. Borçlu elinde bulunan mal borçlunun eylemi dışında da zayi olma imkan ve ihtimali olacağı için hem hukuki hem de cezai sorumluğulu olan yeddieminlik görevinden kurtulmak istemesi doğal karşılanabilir. Borçlu sadece borcu ödeme anlamında hukuki sorumlulğu var iken; yeddieminlikte ilave olarak bir de cezai sorumluluk vardır. Bu nedenle de objektif olarak yeddieminlikten kurtulmak istemeside her zaman hukuki yararı vardır.

Bu durumda borçlu icra müdürüne başvurup yeddieminlik değşikiliği talep etmelidir. İcra müdürü talebi uygun görür ise gerekli masrafı karşılamsı için alacaklıya bir muhtıra çıkarmalıdır (masrafı peşin almadı ise). İcra müdürünün bu talebi kabul etmemesi halinde; borçlu icra müdürünün işlemini şikayet babında icra hakimliğine başvurması gerekir. Bu konudaki ayrıntılı açkılma yapan Cengiz Bey'in (işleme göre borçlunun ve alacaklının şikayeti ve şikayet usüllerine ilişkin) görüşüne katılıyorum bu nedenle tekrara gerek görmüyorum.