Mesajı Okuyun
Old 29-06-2004, 22:36   #1
Yazgan

 
Varsayılan Uzanlar Olayında İşçilik Alacakları

Dostlar,

Star TV'de çalışmakta iken 1999 yılında işten çıkarılan bir müvekkilimin ihbar tazminatı, kıdem tazminatı vb işçilik alacakları için yine o yıl içinde açtığım dava sonunda aldığım ilamı 2003 yılının başında takibe koydum. Fakat, 9. Hukuk Dairesi alacak kalemlerinin önemsiz bir bölümü yönünden kararı bozdu. Mahkeme bozma kararına uyarak 2004/Nisan'ında yeniden karar verdi.

Bu ilamı, daha önce açmış olduğum takip dosyasına koyarak takip alacağımızı ödemesi için Star Haber Ajans'ına muhtıra tebliğ ettim.
Şimdi öğrendiğime göre, Star Haber Ajansı avukatı, dilekçesinin ekinde Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 4969 sayılı Kanunun Geçici 2 nci maddesi uyarınca İmar Bankasının hakim ortaklarına ait olan Star Haber Ajansının hak ve alacakları hakkında tedbir ve elkoyma kararını ibraz ederek takibin durdurulmasını istemiş ve icra memuru da bu talebi kabul etmiş.

Benim öğrenmek istediğim hususlar şunlar:

1) Ceza hukukuna ilişkin tedbir ve elkoyma kararı, hukuk mahkemesinin kesinleşmiş kararı ile sabit olan bir alacağın tahsiline engel teşkil eder mi (CMUK md 103; TCK md 36 vd) ?

2) Davanın, İmar Bankasının mevduat kabul etme izninin iptal edildiği 2003 yılından önce, 1999 yılında açılmış olması bu tedbir kararı yönünden bir önem taşır mı?

3) Takibin durdurulması kararı hak arama özgürlüğünü kısıtlayan bir Anayasaya aykırılık değil midir?

4) Sulh Ceza Mahkemesinin kararı kamu düzenine ilişkin bir husus olarak kabul edilirse, kesinleşmiş bir mahkeme kararına dayalı alacağın tahsilinin önlenmesi de kamu düzenine aykırı bir olgu sayılmaz m?

İlgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim.
Selamlar.