yüksek lisans yapan memurun kanımca il içinde de olsa başka bir ilçeye atanmasının yapılması mümkün olmamalıdır.aşagıda verilen karar sağlık konusu dikkate alınarak verilmiş olsada kanımca eğitim konusundada geçerli olmalıdır.

ikinci husus ise yerdeğiştirmeyi yapan idare ve ajanı için yükseklisans ın devamsızlıktan iptal edilmiş olması nedeniyle hem maddi hem de manevi tazminat istene bilmelidir.

yine kin ve garez ile yerdeğiştirme yapıldığından direk görevli ajana yönelik maddi manevi tazminat talebi de olabilir.
artı görevi kötüye kullanmadan dolayı belki hakkında suç duyurusunda bulunulabileceği gibi
üst makamlara idari şikayette de bulunulabilecektir.








Dairesi




Karar Yılı




Karar No




Esas Yılı




Esas No



Karar Tarihi
BEŞİNCİ DAİRE 1991 1243 1989 2823 11/06/1991 KARAR METNİDAVACININ, KENDİSİNİN VE ÇOCUĞUNUN SAĞLIK DURUMU DİKKATE ALINMAKSIZIN
YAPILAN NAKİL İŞLEMİNDE 657 SAYILI YASANIN 72/2.MADDESİNE UYARLIK BU-
LUNMADIĞI HK.<
Dava, Altındağ Vergi dairesi Müdür Yardımcısı olan davacının soruştur-
ma sonucu Gümüşhane Gelir Müdür Yardımcılığına nakline ilişkin işlemin
ve bu işlemin dayanağı olan Maliye ve Gümrük Bakanlığı Yer Değiştirme
Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılmıştır.
Adı geçen Yönetmelik Danıştay Beşinci Dairesinin 29.3.1989 günlü,
E:1988/2741, K:1989/533 sayılı kararıyla iptal edilmişolduğundan dava-
nın bu kısmı hakkında yeniden karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Davanın işlemlere ilişkin kısmına gelince:
Usulsuüz ödeme yaparak Hazineyi Zarara uğrattığından bahisle açılan so
ruşturma sonucunda davacının kademe ilerlemesinin 3 yıl süre ile durdu
rulması cezası aldığı, ayrıca hakkında T.C.K.nun 240.maddesi uyarınca
adli kovuşturma yapılmak üzere Lüzum-u muhakeme kararı verildiği, bu
durumları gözönünde tutarak davacının Altındağ Vergi Dairesi Müdür Yar
dımcılığı görevinden alınarak Gümüşhane Gelir Müdür Yardımcılığına
atandığı dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılmıştır.
Davacının sözü geçen eylemleri sebebiyle Altındağ Vergi Dairesi Müdür
Yardımcılığı görevinden alınmasında 657 sayılı Yasanın 76.maddesi ile
kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırılık bulunmamakta ise de; aynı
yasanın 72.maddesinin 2.fıkrasında "Yeniden veya yer değiştirmek sure-
tiyle yapılacak atamalarda... eş ve sağlık durumlarının gözönünde bu-
lundurulacağı" hükme bağlandığından, davacının ve çocuğunun sağlık yö-
nünden rahatsızlıklarına ilişkin olup dosyaya ibraz edilen raporlar
karşısında bu hastalıklarının nitelikleri itibariyle tedavi olanakları
dikkate alınmaksızın davacının Gümüşhane'ye atanmasında mevzuata uyar-
lık görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın Maliye ve Gümrük Bakanlığı Yer Değiştirme
Yönetmeliğine ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
davacının Gümüşhane Gelir Müdür Yardımcılığına atanmasına ilişkin işle
min ise yukarda belirtilen nedenlerle iptaline karar verildi.


(DAN-DER, SAYI:84-85)
BŞ/SE