|
|
|
|
|
|
Yanıt verdiğiniz için teşekkür ederim,sanırım meramımı yanlış anlattım ,menfi tespit davası açmam gerektiği aşikar ancak tüketici mahkemesinde mi yoksa genel mahkemede mi dava açacağım? Ortada geçerli bir sözleşme olmadığı için görevsizlik verilebilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
Sayın meslektaşım,
Şunu mu soruyorsunuz?:
"Kanunda Tüketici; "bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi ifade eder" şeklinde tanımlanmıştır. Bu itibarla, sözleşme de şeklen taraf gibi görünse bile (sahte sözleşme nedeniyle) aslında gerçekte bir mal veya hizmet edinmemiş bir kişinin, tüketici sayılıp - sayılmayacağı belli değildir.Böyle bir durumda dava Tüketici mahkemesinde açılabilir mi?"
Soru bu ise; şeklen dahi taraf görünen kişinin (müvekkilinizin), bu sözleşme nedeniyle sahte sözleşmenin iptaline kadar taraf olacağı açıktır. Davanın açıldığı tarihte henüz mahkemece iptal edilmediği için, sözleşme karara kadar geçerli olduğundan doğal olarak tüketici görünen müvekkilinizin, bu davayı tüketici mahkemesinde açması mümkün ise de; (düşünceme göre) dava öncesi sözleşmenin geçersizliğini ve iptalini telekom firmasına ihtar /ihbar ile bildirdikten sonra, genel yetkili mahkemelerde davayı açmanızın daha doğru olacağını düşünüyorum. Çünkü, konu tamamen yoruma açıktır. Bizim şu anda ancak yorum yoluyla kanaate ulaşmaya çalıştığımız bir hususta mahkemenin de yorum yoluyla farklı bir sonuca ulaşması mümkündür.
