Merhaba sayın meslektaşlar,
Bu konuyla ilgili herkes elinde böyle bir dava olduğundan bahsetmiş ama kimse izlenecek hukuki yolları ve neticesini yazmamış. Bu sebeple aynı soruyu tekrar sormak bana nasip oldu.


Müvekkilim 5. maliki olduğu aracı 1 yıl kadar önce bir başkasına satıyor.
Araç son şahsın mülkiyetindeyken kaçakçılık ve mali suçlar bürosu tarafından satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir konuluyor ve fakat fiilen el konulmuyor.
Bunun üzerine bu şahıs arabayı müvekkilime iade ediyor ve parasını istiyor.
Müvekkilim de şahsın parasını ödüyor ve aracı kendisine satan kişilerle görüştüğünde ödeme yapılmayacağı cevabını alıyor.
Bu sebeple müvekkilime aracı satan kişilere karşı tazminat davası açacağız fakat aklıma takılan bazı sorular var;
1- Araca fiilen el konulmamış sadece ihtiyati tedbir konulmuş olması tazminat davası açmamızı engeller mi?
2- Müvekkile aracı satan kişi, bu aracı müvekkilin eşinden satın almış.
Yani aracın 3. maliki müvekkilin eşi, 5. maliki de müvekkil. Bu durumda açacağımız davada kimleri davalı olarak gösterebiliriz. Müvekkil adına aracı ona satan 4. malike dava açsak, o da 3. malik olan müvekkilin eşine davayı ihbar etse ve bu davanın ihbarı müessesesini silsile halinde devam ettirsek hukuken doğru bir yol olur mu?


Şimdiden teşekkürler.