Alıntı: Yazan Av.Özlem PEKSÜSLÜ İşin esası veya ferisiyle ilgili bir durum değil.Kararlarda da belirtildiği gibi tüketici icra takibi başlatmadan önce heyete başvurmalı.Ama başvurulmuyor,takip başlatılıyor,itiraz üzerine durunca,mahkemeye gidilse heyete başvurulmadığı için reddedilecek o zaman itirazı heyet kaldırsın diye düşünülüyor.Böyle bir şey olamaz bence, neye göre karar vericez.Hiçbir yetki yok,dosya üzerinden inceleme yapılıyor. Bence bu durumda takipten vazgeçilmeli ve heyete başvurulmalı.Kararlarda da itirazın kaldırılmasını heyetten isteyin demiyor ki ilk olarak heyete başvurulmalıydı deniyor.

Tüketici konusunda ilamsız takip yapılmışsa ve itiraz edilmişse itirazın iptali için gidebileceğiniz makam (görev sınırı içindeyse)TSHH'dir.Heyet ise 4077 madde 22 /5 gereği heyete ilk elden başvurulmadığını bu maddenin dava şartı olması sebebiyle gözetmesi zorunludur ve talebi usulden redetmelidir ,ilamsız takip alacaklısı baştan alacağın tespiti için TSHH'ne başvurmalıdır ve haklı çıkarsa ilamlı takip yapar,ilk yaptığı takip de düşer ve harcı yanar ,ilamsız takip alacaklısı bunu göze almıyosa tüketici konusunda TSHH'ne başvurması gerekitiğini bilmelidir.