Sayın durgunlu güzel bir yol göstermiş oldu. Ceza kanunlarında daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörülüyorsa, ceza zamanaşımı uygulanır. Kabahatler Kanunu neticesinde verilen cezanın idari nitelikte olması Kanunu ceza kanunu olmaktan çıkarmakta mıdır ? Yukarıda alıntıladığım ve olayımızla birebir örtüşen Yargıtay kararında Kabahatler Kanunundan kaynaklı uzamış zamanaşımı uygulanmıştır.

Anayasa MahkemeSİ 01.03.2006 tarih ve 2005/108 E., 2006/35 K. sayılı kararında; “Zira 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun İkinci Kısmında “Çeşitli kabahatler” başlığı altında düzenlenen fiilleri, ağırlıklı olarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 526. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan kabahatler oluşturmaktadır. 5252 sayılı Yasa’nın 7. maddesiyle, çeşitli yasalarda hafif hapis veya hafif para cezası olarak öngörülen
yaptırımlar idari para cezasına dönüştürülmüştür. Yaptırımın adının yasa ile “idari” olarak değiştirilmesinin, bu tür yaptırım uygulanacak eylemlerin gerçekte ceza hukuku alanına giren suç olma özelliklerini etkilemeyeceği açıktır”demek suretiylekabahatlerin esas itibariyle ceza hukuku karakteri ve cezayı gerektirir fiiller niteliği taşıdığını ve Kabahatler Kanunu'nun ceza kanunları kapsamında olduğunu net bir
şekilde ortaya koymuştur (Mahkemenin 09.03.2006 tarih ve 34/37; 06.04.2006 tarih
ve 54/47 sayılı kararları da aynı yöndedir)

Haliyle Kabahatler Kanunu bir ceza Kanunu olduğuna göre ve zamanşımı hususunda 8 sene düzenlemesi getirdiğinden en kötü ihtimal 8 yıllık zamanaşımı süresi uygulanacaktır.

Ayrıca; Yargıtayın kararlarında istikrarlı bir surette vurgulandığı üzere; Rekabet Kurulu kararının kesinleşmesi aranmakta aksi halde açılan davalar bekletici mesele yapılmaktadır. Kararın kesinleşme tarihi çok yeni. O halde 2 yıllık zamanaşımı düşünülse dahi öğrenme başlangıcı kesinleşme olduğundan alacağın zamanaşımına uğradığından da bahsedilemeyecektir.

Bütün Türkiyede çok yoğun bir şekilde Avukatlara başvuru yapılarak, dava açılması tüketiciler tarafından talep edilecektir. Zamanaşımı hususunu bu sebeple netleştirmeliyiz. Yapılacak bir yanlış ya da daha öncesinde düşünülmediğinden davanın reddine sebebiyet verebilecek en ufak açığın nelere sebebiyet vereceği ortada. O sebeple değerli meslekdaşlarımızın bu başlık üzerinde bilgi ve fikirlerini paylaşmasını ödemli görmekteyim.