Alıntı: Yazan Av. Burcu Polat Bir belediye SGK'ya olan borcunu ödemek için çıkarılan bir genelgeye dayanarak belli bir miktar peşinat da yatırarak borcunu taksitlendiriyor. Genelge gereğince borç miktarının üzerinde teminat da gösteriyor. Fakat belediye borç ödemelerini tam gerçekleştiremediğinden SGK teminata rağmen belediyenin taşınmazlarına haciz koyuyor ve bu haciz söz konusu borcun yaklaşık 10 katı kadar. Sorularım: 1. Teminat varken temşnatın paraya çevrilmesi yoluna gidilmeyip de direkt haciz yapılması doğru mu? 2. Söz konusu haciz borç miktarının çok çok üzerinde ve kullanılmakta olan taşınmazlar üzerinde, borç miktarını aşan haciz hukuka uygun mudur? Hukuka uygun değil ise bu durumu nasıl, hangi yolla, hangi mahkemede bertaraf edebiliriz? Yardımlarınızı acilen bekliyorum, şimdiden teşekkürler..

Sayın Meslektaşım, sorularınızın cevabı ,iki kalem halinde neciten şöyledir;
1-Eğer belediyenin gösterdiği teminat, rehin ise, yani alacak rehinle temin edildiyse, alacak aynı zamanda kambiyo senedine dayanmaması şartıyla teminatın paraya çevrilmesi yoluna gidilmesi mecburiyeti vardır. İstisna, a) Alacak kambiyo senediyle temin (alacağın kambiyo senedine dahi dayanması) edilmesi , b) rehin konusu teminatın alacağı karşılayacak değerde olmaması.

2-İcra müdürü(memuru) haciz işlemini tesis ederken, alacağa yeter miktarda haciz yapmakla yükümlüdür. Söz konusu miktarın üzerinde yapılan haciz işleminin, iligili haciz işlemini tesis eden icra müd. nün bağlı bulunduğu icra hukuk mahkemsi nezdinde şikayet (İİK m.16)yoluyla iptali mümkündür.

Umarım, faideli olmuştur. Kolaylıklar ve başarılar dilerim.