Alıntı: Yazan AV.ÖZGÜR ÇAM Sayın Av. Mert bey ; Geçici 6. Madde ; 1. fıkra ile, 1956-1983 yılları arasında gerçekleşen Fiili El Atmadan kaynaklanan ihtilaflara ilişkin , 10. fıkrada ise, zaman sınırlaması olmadan hukuki el atmadan kaynaklanan ihtilaflara ilişkin düzenleme içermektedir. 7. Fıkra, MADDE KAPSAMINDA AÇILAN DAVALARDA (Yalnızca 1. fıkra kapsamında açılan davalar demiyor) maktu harç ve vekalet ücreti ödeneceğini hüküm altına almıştır. Bu nedenle, 10. fıkra uyarınca açılan davaların, harç ve ücreti vekalet yönünden 7. fıkra kapsamında değerlendirilmeye devam edeceği görüşündeyim. Saygılarımla...

Sayın Meslektaşım Özgür Çam,
10. fıkrada ise zaman sınırlaması olmaksızın hukuki el atmadan kaynaklanan ihtilaflara ilişkin düzenleme içermektedir. Dolayısıyla 10. fınka uyarınca açılan davaların, harç ve ücreti vekalet yönünden 7. fıkra kapsamında değerlendirmeye devam edeceği görüşündeyim demişsiniz.
Peki şöyle düşünebilir miyiz: Mademki 10. fıkranın son cümlesinde bu madde hükümleri ...tüm davalara uygulanır demiş, bu maddenin birinci fıkrasında da özellikle tarih aralığı belirtilmek suretiyle 1956-1983 yılları arasından bahsetmiş, böyle olunca 1983 tarihinden sonraki fiili et atmalarda harç ve vekalet ücreti nispi olduğuna göre 1983 yılından sonraki hukuki el atmalara neden 7. fıkra uygulansın? 7. fıkranın düzenlendiği yer madde metninin tam ortası. Yani 7. maddeden sonra 4 madde daha var. Şayet hukuki el atmalarda 7. fıkra uygulanacaksa neden birinci fıkradaki tarih aralığı da uygulanmasın? Saygılarımla.