Çok güzel bir konuya değinmişsiniz.Bnece bu husus kesinlikle bir yorum sorunudur.İlk olarak tahhüdü ihlal durumunda İİK.340 a aykırılık olması için borçlunun zamanında tahhüdünü yerine getirmemesi gerekmektedir.Öncelikle haciz tutanağına 1.03.2008 yazılması durumunda zaten tarih çoktan geçtiğinden dolayı bence basit hesap hatası herzaman düzeltilebilir yani borçlu zaten 01.03.2009 da ödeyecem demesine karşılık 01.03.2008 yazılması brocun doğasına aykırıdır çünkü hacizin yapıldığı tarih 01.11.2008.Dolayısıyla burada bence basit bir hesap hatası yapılmıştır ve bu taahhütü veren borçlununda beyan ettiği şekildedir.Hak kaybına neden olmayacağını düşünüyorum ve borçlunun tahhüdü ihlal kurallarını alacaklı için uygulamak söz konusu değildir çünk İİK da o kural sadece borçluyu kapsar.Borcu ödeyecek olan borçludur ve ödeme tahhüdünü de ya borçlu yada onun atamış olduğu icra kefili vermektedir.Bu konuda yapılan muhafaza bence doğrudur ama yinede fikir farklılığını hukukta herzaman savunduğum için diğer meslektaşlarımın zengin yorumları ve farklı görüşleri de elbette önemlidir.