Alıntı: Yazan sibelniko Türkiye'de adalet mekanizması alt yapısının yetersiz olması savcıların görevlerini etkiliyor mu? Etkiliyorsa, ülkemizde savcılar "suç ispat" etmek yerine "suç isnat" ediyor diyebilir miyiz?

Cumhuriyet Savcıları soruşturma sonucunda şüphelinin suçu işlediğine dair yeterli(tutuklamada olduğu gibi kuvvetli veya gözlem altına almada olduğu gibi makul şüphe değil)delil elde derse kamu davasını açar.Yeterli delil suçun işlendiğinin ispatı olmadığı gibi hukuki temelden yoksun suç isnadı anlamına da gelmemektedir.Yeterli delil varsa kamu davası açılır,kovuşturma evresinde ortaya çıkacak yeni deliller çerçevesinde beraat,mahkumiyet,ceza verilmesine yer olmadığı gibi kararlarla dava sonuçlandırılır.Ceza yargılamasının temel amacı maddi gerçeğin ortaya konulmasıdır,bu sebeple iddianamenin tanzimi için ne tek başına suç isnadı ne de tek başına suç ispatı... her ikisi de kanunun sözüne ve ruhuna aykırıdır.