Alıntı: Yazan Özkan Atalay sayın av. ankarahukuk diyorsunuz ki;Şüpheli veya sanığın salıverilmelerini (tahliye) isteyebileceğini ve bu istemlerinin (tahliye/salıverilme) mahkemece karar altına alınacağı belirtilmektedir. Eğer mahkemece salıverilme (tahliye) istemlerinin reddi halinde; verilen ret kararına karşı itiraz edilebileceği açıkça belirtilmektedir. Demek oluyor ki bu karşılık salıverilme (tahliye) isteminin kabulü halinde itiraz hakkı tanınmamaktadır. Bu işler ceza hukukunda demek oluyor ile olmamaktadır. Zira Ceza hukukunda kıyas yasaktır. Kıyaslama yoluna gidemezsiniz.

Sayın Özkan Atalay söylediklerimin kıyas ile ne alakası var. Tahliye talebinin reddi halinde CMK açıkça itirazı düzenlemiş buna karşılık tahliye talebinin kabulü halinde ise itirazı düzenlenmemiştir. Kıyas yapıyor olsaydım o zaman tahliye talebinin kabulünde de itirazı makbul görürdüm ama ben bunun tam aksini savunuyorum. Bu durumda kıyasın ne oldugunu gözden geçirmenizi tavsiye ederim.

Alıntı: Yazan Özkan Atalay Mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebileceğini, tahliye kararının da bir mahkeme kararı olduğunu, bu böylece mahkemenin vedrmişp olduğu tahliye kararına itiraz edilebileceğini, itiraz hakkına kimlerin sahip olduğunu, savcının itiraz edelebileceğini, müdahilinde müdahil sıfatını aldığı andan itibaren savcının sahip olduğu haklara sahip olduğunu ve tahliye kararına karşı istanbul barosunun müdahil olarak karara itiraz ettiği ve karar mahkemesininde bunu kabul ettiğine dair kararını ekledim.

Türkçemizde güzel sözler vardır sayın ATALAY bilirsiniz ''kendin pişir kendin ya'' , ''kendin çal kendin oyna'' gibi. Sizin ki de o hesaba döndü. Evet tahliye kararı bir mahkeme kararıdır. Bu konuda da sayın alikara size net bir cevap vermişti. Ne demişti sayın alikara:

Alıntı: Yazan alikara tahliye kararı bir mahkeme kararı olduğundan ve mahkeme kararlarından sadece kanunda açıkça itiraz yolu belirtilen durumlarda itiraz edilebileceğinden tahliye kararına itiraz edilemez.itiraz edilse dahi mercinin vereceği karar itiraz konusunda karar verilmesine yer olmadığınadır.

Şimdi siz bu açık ifadeye rağmen hala diretmektesiniz hukuki dayanaktan yoksun bir şekilde. O zaman size net bir şekilde soruyorum:

Tahliye kararı bir mahkeme kararı olduğuna göre ve mahkeme kararlarına itiraz edilebilmesi için kanunda açıkça itirraz yolunun belirtilmesi gerektiğine göre acaba kanunun neresinde tahliye talebinin kabulüne karşı itiraz edilebileceği yazıyor.
NOT: Tahliye talebinin reddine itiraz edilebileceğine ilişkin CMK maddeleri (103 ve 104) yukarıdaki 24 ve 26 nolu yazılarda irdelenmiştir.

CMK 267: Hakim kararları ile kanunun gösterdiği hallerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Alıntı: Yazan Özkan Atalay tahliye kararına karşı istanbul barosunun müdahil olarak karara itiraz ettiği ve karar mahkemesininde bunu kabul ettiğine dair kararını ekledim. Hala tartışılacak bir şey varmı ki

Söz konusu kararı verdiğiniz linkten bir daha inceleme fırsatınız olursa incelemenizi şiddetle tavsiye eder bizimle de paylaşmanızı temenni ederim. Sanırım artık tartışılacak bir şey kalmadı.
Kaldı ki söz konusu mahkeme kararının bir an için dediğiniz gibi olduğunu kabul etsek bile unutmamanız gereken ve tarafınızca da söylendiği gibi :

Alıntı: Yazan Özkan Atalay ...kanunun uygulanması asıldır.

Benden de bir ekleme size daha açık olması için: Kanunun uygulanması asıldır ama doğru uygulanması asıldır.