Belirsiz alacak davasıyla ilgili olarak, miktarı davacı tarafça bilinemeyen yada bilinmesi mümkün olmayan davalar olarak karşımıza çıktığı aşikar.

Bu noktada baktığımızda, işçi alacakları davasının belirli bir hesap dahilinde yapılan ve hatta fazla mesai alacakları konusunda mahkemeye takdiri indirim hakkının tanındığı davalar olarak görüldüğünü düşünecek olur isek, bu noktada davanın belirsiz alacak davası olduğunu kabul etmek gerekir.

Ancak işçi, ödenmeyen maaşının ne olduğunu biliyor ise ve buna rağmen kısmi dava açıyor ise ve bunu da tek bir kalemde dava dilekçesine konu ediyor ise, durumu tartışmadan belirli alacak davası olarak kabul etmemiz gerekir.

Ancak her ne olursa olsun, fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmadan dahi açılabilecek belirli alacak davalarında iddianın değiştirilme ve genişleme yasağına rağmen halen ıslah müessesesinin bu tür davalarda koruyucu unsur olduğunu bilmek gerekir.

Ancak ıslahın faiz, zamanaşımı, yargılama masrafları açısından, genişletme ve değiştirme yasağından farklılıklar arz ettiğini söylemek isterim.

Bu farklılıklara rağmen hak kaybının yaşanması belirli haller haricinde söz konusu olmayacaktır.