Merhabalar;
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan bir alacak davasında işbölümü itirazında bulunuldu ve 27 Ekim tarihli duruşmasında işbölümü nedeniyle dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve gönderme yazısı ancak 02 Aralıkta yazılarak asliye tic. mahk. gitmiş ve esas almıştır.
Asliye Hukuk mahkemesi esasa girmeksizin taraf deliller toplanmadan itirazlarımız doğrultusunda kararını vermiştir.
Asliye ticaret mahkemesi tensip tutanağında şu şekilde bir karar vermiştir '' Dava dilekçesi ve duruşma gününü davalıya tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ilk itirazları ile birlikte esas hakkındaki cevabını ve varsa karşı delillerini mahkememize bildirmesine, bir örneğinin karşı taraf tebliği ettirmesine '' şeklinde tensip oluşturulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesinde davacı delillerini bildirmemişti. davalı olarak bizde bildirmemiş idik.
HMK da belirtilen sürelerin Kesin süreler olduğunu biliyorum. Ancak davalı olarak davaya cevap vermeden Davacı taraf delillerini bildirmeden davalı olarak 2 hafta içinde karşı delil bildirmemiz için tensip oluşturulması uygunmudur?
HMK 94 madde gereğince hakim kesin süre olarak belirlediği süre içinde de delillerimizi bildirebilirz diye düşünüyorum.
Davacının delil bildirmeden davalının delil bildiirmesi gereğini de anlamış değilim. tensip ile davacıya delillerini bildirmesi için bir sürede öngörülmemiş. Cevap dilekçesinde HMK a göre dayandığımız her vakıa için delillerimiz de bildirmek zorunda olduğumuz da düşünüldüğünde ve HMK yürürlük tarihinden sonra 27 ekim de karar verilmiş 2 aralıkda asliye tic. gönderilmiş ancak yeni HMK gereğince değil HUMK gereği tensip oluşturulmuş bunlarda nazara alındığında yanlış bir işlem yapmaktanda korkuyorum.
Bu konu hakkında yardımcı olabilirseniz sevinirim.