Bu konuda, büromu arayan müvekkil adaylarının çoğalması sonucu ben de araştırma yapma fırsatı buldum. Aslında Sayın Ergin çok güzel özetlemiş.

Emsal nitelikte bulunan Tüketici Mahkemesi kararı yaz okulu ücretlerine ilişkin değildir. Öğrenci tarafından bir daha ki sene tekrar edilen, öğrenci tabiriyle alttan verilen, derslere ilişkindir. Yani öğrenci 1. sene parasını ödediği A dersinden kalıyor. 2. sene almak zorunda olduğu A dersine bir daha para ödettiriliyor. Bu sebepsiz zenginleşme sayılmaktadır.

Ancak yaz okulu uygulamasına bakıldığında, genellikle böyle bir zorunluluk bulunmamaktadır. Öğrenci kaldığı dersi ister ücreti mukabil yaz okulunda, isterse herhangi bir ücret ödemeden bir daha ki sene tekrar alabilmektedir. Bu sebeple yaz okulunda bu şekilde alınan ücretler sebepsiz zenginleşme kapsamına girmemektedir.

Kanaatimce, daha önce parası ödenen ve herhangi bir nedenle tekrar edilecek ders, okul tarafından başkaca herhangi bir imkan sunulmadan zorla ücret ödettirilerek tekrar ediliyorsa dava konusu yapılmalıdır. Tabi bu konuda zamanaşımı sürelerine de dikkat edilmelidir.