SENE: 90 ların sonu 2000 li yılların başı...

Avukatlık Kanunu'nda değişiklikler gündemde...

İSTANBUL BAROSU TBMM Adalet Komisyonu'na önerilerini iletiyor...

Bakın BARO o tarihte ne öneriyor neyi savunuyor... Peki bugün neden aksine uygulamalara karşı sesini çıkarmamakta? Yoksa bu görüşler sadece o günkü yönetimimi bağlamakta? İstanbul Barosu bu konu hakkında bugün hangi görüşte? Susmayı neye yorumlayabiliriz? Takdirinize. Saygılarımla...

Alıntı: İstanbul Barosu'nun Önerisi: Avukatların yazıhanelerinin ve üzerlerinin aranması konusunda getirilen olumlu değişikliğin beklenen yararı tam olarak sağlayabilmesi ve uygulamanın kolluğun yorumuna bırakılmaması amacıyla ''konut'' ve ''çanta'' kavramlarının da yasada yer alması gerektiği; Av. K.-58.Md./1. fıkra: ''.....Avukat yazıhaneleri ve konutu ancak ...... aranabilir. Ağır cezayı gerektiren suçüstü halleri dışında avukatın üzeri ve çantası aranamaz.''

NOT: Söz konusu aktarım İstanbul Barosu'nun 2000 yılında bastırdığı

1136 Sayılı Avukatlık Yasası

TBMM Adalet Komisyonu'nda Kabul Edilen Yasa Tasarısı

TBMM Adalet Komisyonu'na İletilen İSTANBUL BAROSU ÖNERİLERİ adlı kitapçıktan yapılmıştır.