Alıntı: Yazan nephilis İtirazın iptali sonrasında takip prosedürü sorunsalı.. Tüm meslektaşlara iyi bir hafta diliyorum, Arkadaşlar her nekadar bu soru daha önce benzer başlıklarda sorulmuş ise de kesin bir sonuca varılamamış gibi sanki.. Sorum tam olarak şöyle; Yaptığımız bir ilamsız takipte borca itiraz üzerine tarafımızca itirazın iptali davası açılmış ve lehimize sonuçlanmıştır. Kararda lehimize %40 icra-inkar tazminatına ve ücreti vekalet ile yargılama giderlerine hükmedilmiştir. İmdi bu aşamadan sonra, Sadece sözkonusu ilamı icra dosyasına sunmamız halinde yukarıda bahsettiğim kalemler dosyadaki mevcut alacak üzerine kendiliğinden eklenir mi ?( Bu yol kısa ve lehe olsa da bana usul açısından pek doğru gelmiyor ) Yoksa eklenen yeni alacak kalemleri için aynı dosyadan yeni bir icra emri gönderilmesini mi talep etmeliyim ? Cevap 2. şıkkın doğru olduğu yönünde ise bu arada takibin devamına karar verilen kesinleşmiş kısmı için haciz vs. talep edip takibi devam ettirebilir miyim ? Teşekkürler..

Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN 1. yol, hukuka açıkça aykırıdır. Pratik görünmekle beraber, borçlunun bu "ekleme" işlemine karşı şikayet yoluna gitmesi halinde işlem kaldırılacağı gibi bu şikayete ait yargılama giderleri de alacaklıya yükletilir. Ortada, bir mahkeme kararı vardır ve mahkeme kararlarının nasıl takibe konulacağı İİK'da açıkça yazılıdır. 2.yola gelince; yukarıdaki açıklamalar 2. yolunda "usul olarak" yanlış olduğunu ortaya koyar. Olması gereken, itirazın iptali (ya da kaldırılması) ile beraber, ilk takip kaldığı yerden devam eder; iptal kararının yargılama giderleri (icra inkar tazminatı - vekalet ücreti vs.) yeni bir ilamlı icraya konu edilir. Takip talebi düzenlenir ve borçluya icra emri gönderilir. Usule ve hukuka uygun olan budur. Faydalı olması dileğiyle...

Yargıtay,

Alıntı: 8.Özet:İtirazın iptali ilamında yer ala... İtirazın iptali ilamında yer alan inkar tazminatı, ilam harcı, dava masrafı ve vekalet ücretinin, ilgili icra dosyasına itirazın iptaline ilişkin ilamın ibrazı suretiyle talep edilebileceği gibi, ayrı bir takip konusu da yapılabileceği– Alacaklının, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yaptığı takipteki borçlu itirazlarının mahkemece iptali sonucunda hükmolunan ilam harcı, dava masrafı ve vekalet ücretinin, aynı dosya üzerinden bu kalemlere ilişkin ilgili ilamın eda hükmü içerdiğinden, ayrıca alacaklının ilamların icrası yoluyla takip yapmasına da yasal bir engel yoktur. Mahkemece, açıklanan nedenle «şikayetin reddine» karar vermek gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. 12. HD. 5.3.2004 T. E: 2003/28124, K: 5100 Kaynak: http://www.talihuyar.com/sikayet12detay.asp?id=48

Şeklinde uygulamayı yönlendirmektedir.

Ancak ben, bu konuda Sayın Av.Hakan Eren'e katılıyorum.

İtirazın iptali davasında sadece itiraz iptal edilmemiş, inkar tazminatına da ayrıca hükmedilmiştir. İlk takip konusunda inkar tazminatı yoktur. Mahkemeler de olduğu gibi, icra dairelerinde de "talebe bağlılık" esastır. Bu itibarla yeni bir talep konusu olan inkar tazminatı, dava vekalet ücreti ve dava yargılama masraflarının -tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla- ayrı bir takibe konu edilmesinin uygun olacağı düşüncesindeyim.