Alıntı: Yazan genus non perit müvekkil adına borçlu aleyhine 2009 yılında icra takibi başlattım.icra takibi esnasında haciz yaptım.haciz işleminden sonra borçlu aylık ödeme taahhüdünde bulundu.taahhüdünü yerine getirmediği için şikayet ettim.bu sırada müvekkil beni azletti.bende müvekkil aleyhine vekalet ücreti alacağım için icra takibi başlattım.icra takibi esnasında borca itiraz etti.bende itirazın iptali davası açtım.davalı taraf cevabında borçlunun 2004 yılında benim müvekkilim olduğunu,kendisinin talimat vermemesine rağmen benim borçludan taahhüt aldığımı,takibin kesinleşmesinden çok sonra hacze gittiğimi beyan etmiştir.dava sırasında davalı tarafından dinlenmesi istenen borçluda benim kendisi ile anlaşma yapıp icra takibini uzatmışlığımın olmadığını beyan etmiştir.Bu durumda davalı tarafın azli haklı mı haksız mı olur?

Merhaba meslektaşım,
Sizin bahsettiğiniz gibi bir olay başımıza geldi. Bu nedenle sizin açtığınız itirazın iptali davasının Yargıtay aşamasının ne olduğu konusunda sizden bilgi rica ediyorum.