|
|
|
|
|
|
Bu cevaba göre, kamulaştırmasız fiili el atmanın kanunda belirtilen 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında gerçekleşmiş olduğunu anlıyorum. Dolayısıyla maktu harca tabi olduğunu düşünüyorum.
1- Fen işleri müdürlüğünden gelen bu cevap el atma tarihini ispat açısından yeterli midir?
2- Dava dilekçemde,harca esas değer olarak, "kamulaştırmasız el atma nedeniyle maktu harca tabidir, ecrimisil yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL" şeklinde yazsam uygun olur mu?
|
|
 |
|
 |
|
1.) Fen işleri müdürlüğünden gelen cevap resmi belge niteliğindedir,davalı idareyi bağlar ve atma tarihini ispat açısından yeterli görülebilir.
2.) 9/10/1956 tarihi ile 4/11/1983 tarihi arasında gerçekleşmiş olan kamulaştırmasız el atmalar Kamulaştırma K.geçici 6.maddesine tabidir. Harç maktu harçtır. Fakat dava edilen miktarın da yazılması gerekir.
Bedel davasının kısmi dava veya belirsiz alacak davası olarak açılması hukuken mümkün ise de, dava açma süresi 3 aylık hak düşürücü süreye bağlı tutulduğundan ,sürenin çok kısa olması nedeni ile ,bedel davasının kısmi dava yada belirsiz alacak davası olarak açılmasının uygulamada mümkün olamayacağını düşünüyorum. (hak düşürücü süreler de zamanaşımında olduğu gibi sürenin kesilmesi , yeniden başlatılması imkanı bulunmamaktadır.)
El atma tarihi ile uzlaşma başvurusu tarihleri arası için ecrimisil talep edilebilir. Ecrimisil 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan ,ecrimisil kısmi dava veya belirsiz alacak davası olarak açılabilir.Bu yönden ecrimisil yönünden "fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL" şeklinde yazılabilir.