Zamanaşımı olmalı mı, olmamalı mı konusuna gelince...

Zamanaşımı OLMALIDIR.

Çünkü ceza hukukunda zamanaşımı kavramının varlığının en önemli nedeni, kişilerin geçmişlerindeki bir yanlışlarından dolayı, ömürlerinin sonuna dek yargılanma tehdidi altında yaşamalarının birey açısından doğurabileceği olumsuzluklar, dolayısıyla yargılama ve cezalandırma sürecinin belli bir sürenin sonunda sona ermesi gerekliliğidir.

Pek çok olumlu yönü de sayılabilir. Ama şüphe yok ki ceza zamanaşımları, normal şartlar altında, gerek dava, gerek ceza zamanaımları yönünden ayrı ayrı ve gerçekte makul denebilecek uzun süreleri içerir.

Burada önemli olan, gerek kovuşturma ve gerek yargılama sisteminin , ayrı ayrı özenle çalışmaları gerekliliğidir. Çözülmesi gereken gerçek sorun budur.

Son olarak , yine benzer bir zamanaşımı problemi nedeniyle, babası öldürülen ve katilinin kim olduğu tespit edilemeyen ve sonuçsuz, nihayetinde de zamanaşımına takılıp, artık faili bulunsa bile katilinin cezalandırılmayacağı bir olay nedeniyle, TC aleyhine açılmış bir tazminat davasını kazanan bir kız evladın davasını anımsıyorum.

Kararı bulursam, ekleyeceğim.

Saygılarımla...