Mesajı Okuyun
Old 20-07-2004, 12:16   #5
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

Selamlar,
Öncelikle belirtmek istediğim husus alınmış olan ikinci ihtiyati haciz kararının belgeye kambiyo senedi niteliği vermeyeceğine dair içtihatlar bulunmaktadır.
Senette keşidecinin imzası var ama keşide yeri yoksa açık senet olarak değerlendirilebilir.Açık senetin ise tedavüle çıktığı zaman doldurulması zorunludur.Bonoya dayanılarak telep edilmiş olan ilk ihtiyati haciz merasiminde bono eksik ise bence sonradan doldurulması artık ona kambiyo senedi niteliği veremez.İğfal kabiliyetine sahipse ayrıca cezai sorumluluğu da doğurabilir.

Zaten alacaklı "vekilinin" bonoyu kendi iradesiyle doldurması lehdar ile borçlu arasındaki anlaşmaya uygun olarak doldurması olarak kabul edilemeyecektir, ihtilaf geniş yetkili mahkemece çözümlenecektir.(12 HD, 06.03.1978, 1945-2075)