|
|
|
|
|
|
değerli meslektaşlarım benim sorum bir meslektaş ile ilgilidir.meslektaşımız vekili olduğumuz bir kurumunun aidat alacaklarının ödenmesi için içeriği aynı olan fotokopi ile çoğaltılmış, sadece isim ve miktar kısımları açık olan kısımları elle doldurulan taahhütsüz adi posta ile gönderilen ihtarnameleri kurum başkanı ile birlik de imza ederek 2008 yılında göndermiştir. kaşesi vurulduğundan bir kısım iadeler kendisine ulaşmış bunlarıda muhafaza ederek ve şu anda da delil göstererek dava açmış, 2008 yılının A.A.Ü.T. de dilekçe yazım ücreti olan 150 tl yi istemektedir, 600 den fazla mektup gönderdiğinden 90.000,00 tl vekalet ücreti talebi var. bazı kişilerin borcu sadece 15 tl civarı, buna karşılık 150 tl dilekçe yazım ücreti isteniyor, bunu vekil olan arkadaşın talep etme hakkı varmıdır.
|
|
 |
|
 |
|
İçeriği aynı veya değil, avukat ihtarnameyi imzalayarak göndermiş ise, ücrete hak kazanır.
İhtarnamenin sizin tabirinizle "şablon ihtarname" olması, ihtarnamenin hukuki sonuç doğrumasına nasıl ki engel teşkil etmiyorsa, ücretin ödenmesine de engel teşkil etmez. Yine ihtarname içeriği temelinde herhangi bir nedenle doğan problemler bakımından avukatın sorumluluğu nasıl ki ihtarname "şablon ihtarnamedir" gerekçesiyle ortadan kalkmıyorsa, ücret hakkı da ortadan kalkmaz.
