Hukuka aykırı deliller denildiği zaman zehirli ağacın meyveleri larak da nitelendirilen delil yada kanıtlar olarak değerlendiriyoruz ve bu açıdan bakıldığı zaman CMK.230 maddesinde açıkça vurgu yapıldığı üzere bu konuda önemli-önmesiz ayrımı yapılmaması gerektiğini düşünüyorum çünkü Ceza Muhakemesi denildiği zaman soruşturma(C.M.K.160) evresinden başlayarak koğuşturma aşamasına kadar devam eden bir muhakeme süreci olarak ifade edilmektedir ve bu süreçte idda makamının ifadeleri yada söylemleriyle cezaya hükmetmek için sağlam yada 5271 sayılı kanunumuza göre hukuka uygun usullerle elde edilecek delilllerle koğuşturmaya karar verileceğini ifade etmektedir ve önemsiz de olsa aleyhine bir külfet oluşturmaktadır ve idda makamının karşısında müdafanın görevi etkisiz kalmaktadır çünkü 1412 sayılı eski "CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU" değil "CEZA MUHAKEMESİ KANUNU" olarak yeniden yapılmasının tek sebebi de usuli nitelikte bir kanun olmaması,kişi güvenecesini daha güvenceye bağlayan bir kanun olmasından ibaret olmakatadır diye düşünüyorum....