Sn. Meslektaşlarım
İİK 72/3'e göre icra dosyasına borcun tamamını depo ettiğinizde DOSYA BORCUNUN TAMAMI teminat altında demektir.

Borçlunun o sırada hacizli olan malları üzerindeki haczin kaldırılması makul ve isabetli bir karardır. Zira; tüm dosya borcu teminat altında olduğuna göre ve alacaklı; menfi tespit davası kesinleşince, davanın sonucuna göre icra dosyasındaki parayı tahsil edebileceğine göre, alacaklının hiçbir zararı olmayacaktır. Yani borcun tamamını depo eden borçlu, hacizden kurtardığı aracını-taşınmazını satsa, alacaklının ne gibi bir zararı olabilir. Bu yüzden; haciz kalkmamalı şeklindeki görüşe katılmak mümkün değildir.

Kaldı ki İİK 72/5 MENFİ TESPİT HÜKMÜNÜN İCRA DOSYASINA ETKİSİNİ DÜZENLER.

oYSA İİK 72/3'E GÖRE alınmış olan şey bir TEDBİRDİR. burada TEDBİRİN İCRA DOSYASINA ETKİSİNİN NE OLACAĞI tartışma konusudur.

Dosya infaz olmamış olsa dahi, alacağın tamamı depo edilmiş ise, menfi tespit davası alacaklı lehine sonuçlandığında dosyadaki para alacaklıya ödenir. O halde dosya borcunu depo etmiş borçlunun diğer malvarlığı üzerindeki haczin devam etmesinin hiçbir mantığı olamaz.

Mahkemeler bu hususta birbirine zıt kararlar vermekte ise de dosya borcunun tamamı teminat altında iken, borçlunun diğer malvarlığı üzerinde haczin var olması TAŞKIN HACİZ teşkil eder. Zira dosyaya depo edilmiş para bellidir, alacağı karşılamaktadır.

YA DA ŞÖYLE DÜŞÜNELİM. ALACAKLI HACİZ KOYMADAN ÖNCE, BORÇLU MENFİ TESPİT DAVASI AÇIP, İİK 72/3 E GÖRE TEDBİR ALSA VE BORCUN TAMAMINI İCRA DOSYASINA DEPO ETSE İDİ, İCRA MÜDÜRÜ BU PARA DOSYADA İKEN, BORÇLUNUN BAŞKA BİR MALI ÜZERİNE HACİZ KONMASI TALEBİNİ KABUL EDEBİLİR MİYDİ?

Saygılarımla..