|
|
|
|
|
|
Bu alana girmediğim iki günden beri 'Yeni İstanbul ( Çağlayan) Adliyesi Maceralarımız' tartışması 'maceralarımız' mecrasından ayrılıp yeni bir mecraya girmiş. İyi de olmuş, ama 58.maddenin teorik gerekçesi tartışılmadığı için tartışmada bir eksiklik var gibime geliyor:
Avukatlık Kanunu'nun 58. maddesi kimi veya neyi korumak için konmuş? Gerekçesi nedir?
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Sayın Gemici,
306 no.lu mesajımda buna değinmiştim.
Gözünüzden kaçtığını düşünüyorum.
Saygılarımla.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Ömer Güntay |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Ben konunun savunma dokunulmazlığına daraltılmasını kabul etmiyorum. Mesele, savunma dokunulmazlığı değil, savunmayı yapacak olan süjenin yani "avukatın dokunulmazlığı"dır. Yasa maddesi de "avukatı" baz almaktadır...
Savunma dokunulmazlığı, savunma zımnında ve sınırında kalan söz ve yazıların dokunulmazlığıdır ve avukatın dokunulmazlığının bir alt kavramı olarak düşünülmelidir.
Avukatın aranamaz ve dokunulamazlığı ise, savunma dokunulmazlığına da hizmet etmekle birlikte, esasen avukatın üzerine aldığı her bir somut işten de bağımsız olarak, yargının bir unsuru olarak mevkiini, potansiyel mesleki huzur ve varlığını, sosyal ve mesleki saygınlığını korumayı amaçlayan bir öze sahiptir. Bahsettiğim bu husus, bu tartışmanın esasen nüvesini teşkil ediyor. Önemle arz ederim.
|
|
|
|
|
|
|