 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
B)Ret halinde?
B.1.Ya kurala uyulacak (Geri adım!)
B.2.Veya eylemde bulunulacak (Dikkat!)
B.3.Veya dönüp gidilecektir (Olmaz!) |
|
 |
|
 |
|
Sayın Aladağ,
Başka bir olasılık var mı?
Tekrarımı bağışlayınız!
Olay - Hukuk denkleminde:
1.Arama eylemi!(Çantanın cihazdan geçirilmesi)
2.Eylemin dayanağı= ?(Sözlü emir, yazılı emir vb.?)
3.Dayanak hakkında işlem= ?
4.Biz avukatların dayanağı: m.58!
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3- Bildiğim, şu ana dek aramaya karşı koyana bir tepki gelmediği. Ancak arama istemini "kural" olarak belirtmenize itirazım var. Kural 58.maddede yazılıdır: "Aranmaz."
4- Burada da yasadışı arama isteğinin "kural" olarak belirtilmesine itirazımı yineliyorum. Avukatın "köprüyü" bu şekilde geçmesine meslek kurallarımız engeldir. Avukatlık Kanunu'nun 2. maddesinde "Avukatlığın amacı; ... hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını her derecede yargı organları, hakemler, resmi ve özel kişi, kurul ve kurumlar nezdinde sağlamaktır." olarak belirtildiğine göre, avukat "dayatılan" yasadışılığı kabullenemez; "hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasını" sağlamak için çaba gösterir.
5- Bu nedenlerle somut durum ("o an") için yaptığınız öneriye katılmıyorum. |
|
|
|
|
|
|
Sayın Aladağ,
1.Madde 58 dayanağı bir iddia,tartışmalı! Aksi halde tartışıyor olmazdık
2.Av.K.m.2'nin gereği -olay bağlamında- Baromuza başvurmaktır!Ki başvurulmuş.
Saygılarımla