Alıntı: Yazan mehves Sayın meslektaşlarım; Malumunuz olduğu üzere, çeklerle ilgili konu bir garabe haline gelmiş durumda. Adli mahkemeler bir şekilde ceza vermeye devam ediyor ( çoğunluğu ). Ancak, bir kısmı, daha önce, kanundan önceki dönemde kullandıkları gerekçelere dayanarak beraat kararı da veriyor. Elimde böyle bir karar var ve temyiz etmem gerekiyor. Suç, kanun boşluğu döneminde işlenmiş. Yani 2009 yılında. Mahkeme de oldukça geniş ve bana sorarsanız haklı da hukuki gerekçeler ile beraat kararı verdi. Sorun: Mahkemeler genel olarak, bu dönemdeki çeklerle ilgili ceza vermeye ediyor. Tabii 2009 dönemiyle ilgili çeklerin henüz Yargıtay incelemesine ve kararlarına intikal etmesi sözkonusu değil. Halen 2007 lerden karar bekliyoruz. 2009 döneminde işlenen suçlarla ilgili bir karar bulamayacağımı biliyorum. Ama önceki dönemlere ilişkin de olsa, 2010 tarihinde verilen kararlar da genellikle ya tebligat usulsüzlüğü, 35. maddeye göre tebligat yapılarak sanığın savunması alınmaması, veya şirket yetkilisi olup olmadığı, vekalet olup olmadığı gibi malumunuz olan sebeplerle bozuluyor. Asıl merak ettiğim konu: 2007-2008 dahi olsa, sanığın savunmasının alındığı, şirket temsil veya vekalet sorununun bulunmadığı, cezanın onaylandığı bir 2010 Yargıtay kararı gören, okuyan, duyan meslektaşım var mı? En azından Yargıtay'ın görüşü konusunda bir fikir vermesi açısından böyle bir karar elinde olan meslektaşım varsa bana bilgi verebilir mi?

Üstadım beraat gerekçeleri türlü türlü idi o dönemde. Sizin olaya beraat gerekçesi nedir bunu bildirirseniz belki yardımcı olabilirim. Bende örneğin çekin arkası keşide tarihinden önce yazıldığı için yeni yasaya göre verilen beraat kararının bozulmasına ilişkin bir karar var.