Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Borçlar Kanununun 22/2. fıkrasında öngörülen özel hukuk kuralının, devletin iznine bağlı ekonomik ve ticari faaliyetle ilgili idari tasarruflara tatbik ve teşmiline imkan görülmemiş, maden arama ruhsatnamesinin devri vaadinin, yetkili memur huzurunda dahi yapılmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır.

Sn. Ergin kararda esas dikkatimi çeken bölüm burasıdır. Burada B.K'nun 22/2 fıkrasının uygulanamama sebebi; ortada devletin iznine bağlı ekonomik ve ticari faaliyet ile ilgili idari bir tasarruf olması olarak gösterilmiş. Yine B.K. 22/2 nin bir özel hukuk kuralı olduğu ısrarla vurgulanıyor dolayısı ile de 22/2'nin ortada idarenin tasarrufuna bırakılmış ve kamuyu ilgilendiren bir durum olmadığı müddetçe özel hukuk ilişkilerine ve muamelelerine uygulanabileceği gibi anlam çıkabiliyor. Bu anlatımdan yola çıkarak araç devri için noterden devir muamelesi yapılması gerekliliği de düşünülünce ; tıpkı satış vaadi gibi bir devir vaadi sözleşmesi yapılabileceğini ve B.K 22/2 ye dayalı sözleşmenin de esas sözleşmenin/muamelenin şekline tabi olma sı gerektiğini düşünüyorum.

Saygılarımla...