|
|
|
|
|
|
Uzlaşmak adına hukuk kuralları yok sayılacaksa ben buna karşıyım açıkçası. Şöyle ki,
Borçluya karşı ilama dayalı yapılacak takiplerden önce ayrıca bir süre vermenin doğru olmayacağı kanaatindeyim. Borçlu olduğunu bildiği halde (belirsiz alacaklar hariç) alacaklının alacağını sürünceme de bırakan borçlunun kötüniyetli olduğunun kabulü gerekir. Kötüniyetli borçluya karşı hukuken ve yasal olarak mümkün her yol mübahtır.(İlamlı icrada dahil)
Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
Emin bey,
Borçlu olduğunu bildiği halde ödemeyen kişi vadeden itibaren temerrüde düşer ve zaten temerrüdün sonucu olarak da vadeden itibaren faiz ödemeye mahkum olur. Bu bakımdan borçlu geç ödediği süre boyunca zaten faizini ödeyeceğinden (verilen süre için de zaten faiz işleyecektir) alacaklının bir kaybı olmayacaktır.
Bu şekilde yersiz yargı organları işgal edilmeyecek, ek masraflar olmayacak, gereksiz yere avukatlık ücreti ödenmeyecek vs...
Olaya sadece avukatlık ücreti boyutundan bakmak doğru olmaz.