Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Konu hakkında karar vermeden önce "Avukat" sözcüğünün anlamını düşünmek gerekir: "Avukat" sözcüğü bir mesleğin adı değil, bir unvandır. Avukatlık Kanunu'nda avukat sözcüğünün bir unvan olduğu yazılıdır. "Avukat" unvanı bir unvan olduğu için adın önünde yer alır. 1- Bu açıdan bakılırsa dava dilekçesini imzalayan kişinin avukat olması halinde bu unvanı kullanması doğaldır. Eğer dilekçeyi bir mimar imzalayacak olsaydı adının arkasına mesleğini yazmasının hiç bir anlamı olmayacaktı. Mimar bir unvan değil, bir meslek adıdır. Bu nedenledir ki kartvizitlerde önce ad sonra mesleği belirtmek için mimar sözcüğü yazılır. 2- "Avukat" sözcüğünün anlamı vekillikten bağımsızdır. Avukat bu unvanını hiç kimsenin vekili olmadan da kullanır. 3- "Asil olan avukatın cübbe giymemesi" ile "avukat unvanının kullanması" birbirine örnek gösterilmemeli. Cübbe giymek vekil olmanın işaretidir. Cübbe ile vekillik arasında doğrudan bağ bulunmaktadır. Vekil olmayan cübbe giymez ama vekil olmayan avukat yine de avukattır. Sonuç: Avukat sözcüğünün unvan olduğu kabul edilirse anlaşmazlık çözülür. Avukat sözcüğünün unvan olduğu Avukatlık Kanunu'nda yazılıdır. Saygılarımla

12 yıl Balıkesir'in bir ilçesinde avukatlık yapmıştım. İnsanlar sokakta beni gördüklerinde yada büroma geldiğinde 'afkatım nasılsın?' yada 'avkat beyim' diye hitap ederlerdi. Bence de diğer mesleklerden farklı olarak avukatlık ünvanı mesleki faaliyetten bağımsızdır. Tam tersi düşünce de ben bu insanlara 'şu an yargısal faaliyette bulunmuyorum, lütfen bana avukat diye hitap etmeyin' mi demeliyim? Ben özel hayatımda bir öğretmene hocam yada mimar gördüğümde mimar hanım/bey diy hitap ediyorum. Ama bu ünvanla hitap etme her meslek grubuyla bağdaşan bir olgu değil. Toplumda öne çıkmış meslek grupları için geçerli bir durum.

Avukatlık Yasası'nda hep avukatlık mesleğinden bahsediyor. Avukatlık ünvanının kullanımıyla ilgili hiçbir hüküm yok. Aslında diğer mesleklere de baktığımızda ünvanların kullanılmasıyla ilgili bir düzenleme var mı bilmiyorum. Barolar Birliği meslek kurallarında net düzenlemeye gitse ve 'avukat, yargı faaliyetleri dışında -özellikle şahsi işlerde- avukatlık ünvanını kullanamaz.' diye bir hüküm getirse, bu meseleyi çözer mi? böyle bir düzenleme isabetli olur mu?