Hakimin teminatsız ihtiyati tedbir kararı vermesindeki takdir hakkının sınırı nedir?
Ancak ve ancak davacının haklılığının daha ilk bakışta %100 anlaşılması halinde teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerekmezmi?
Değeri çok yüksek bir taşınmaz için açılan tapu iptali davasında teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilmiştir.Talebimize rağmen tedbir kaldırılmamıştır.Peki bu durumda müvekkilin gerçekleşecek zararını kim karşılayacak ve nereden karşılanacaktır?

Hakimin bu keyfi veya başka nedenlere dayanan tutumuna karşı ne yapmak gerekir?