AÇIKLAMA:
Eski Borçlar Kanunu'nda farklı sebepten farklı kişilerin sorumluluğu eksik teselsül şeklinde düzenlenmişti.

Alıntı: MUHTELİF SEBEPLERİN İÇTİMAI HALİNDE MADDE 51. Müteaddit kimseler muhtelif sebeplere (haksız muamele, akit, kanun) binaen mesul oldukları takdirde haklarında, birlikte bir zarar vukuuna sebebiyet veren kimseler hakkındaki hükümlere göre muamele olunur. Kaideten haksız bir fiili ile zarara sebebiyet vermiş olan kimse en evvel, tarafından hata vaki olmamış ve üzerine borç alınmamış olduğu halde kanunen mesul olan kimse en sonra, zaman ile mükellef olur.

Yeni Borçlar Kanunu'nda ise eksik teselsül yerine iç ilişkide getirilen rücu sırası kaldırılarak müteselsil sorumluluk getirildi.

SORU:
Somut olayda Eski Borçlar Kanunu döneminde gerçekleşmiş bir vakıada farklı sebepten farklı kişilerin sorumluluğu bulunmaktadır(haksız fiil sorumluluğu ve sözleşmesel sorumluluk). Eski kanun döneminde gerçekleştiği için iç ilişkide eksik teselsül mü uygulanmalı, yoksa yürürlük kanunu madde 3 uyarınca müteselsil sorumluluk mu uygulanmalıdır ?

Alıntı: MADDE 3 – (1) Türk Borçlar Kanunu hükümleri, yürürlüğe girdiği tarihten başlayarak, daha önce gerçekleşmiş olsalar bile, içerikleri tarafların iradeleri gözetilmeksizin doğrudan doğruya kanunla belirlenmiş işlem ve ilişkilere uygulanır.

Saygılar.