Mesajı Okuyun
Old 13-08-2015, 10:47   #1
manolimato_06

 
Varsayılan Garanti süresi içinde ve dışında oluşan ve sona eren ayıplar sebebiyle seçimlik hakların kullanılması

Herkese merhaba,
Müvekkil, Şubat 2012'de, 3. kişiye "0" km. olarak satılan 2012 model aracı, Ocak 2014 tarihinde henüz garanti süresi bitmeden, 2. El olarak satın almıştır.

Satın aldıktan daha önce garanti süresi içerisinde araç, 1 yıl içerisinde 4 den fazla arıza geçirmiş ve arızalar onarılmıştır.


Arızalar, aracın turbosunun değişmesinden, fren pedalının, gaz pedalının boşa çıkmasını sağlayacak türden ve müvekkilin hayatını tehlikeye düşürecek şekilde olmuştur. Geçmişte kaydı oluşturulan ve hala devam eden arızaların olup olmadığı konusunda delil tespiti yaptıracağım.

1- Aracı sürekli olarak kullanan kişi müvekkil değil de, oğlu olduğundan delil tespiti esnasında oğlunun (aşağıda anlatacağım ses sorunu hakkında çok yardımcı olacağı için) tanık olarak dinletmemin bir sakıncası var mıdır?

2- Araçta hali hazırda herhangi bir problemi bulunmuyor olsa bile turbosunun değiştirilmesi ve araçtaki (biri garanti süresi içerisinde olmak kaydıyla 2 kez) fren ve gaz pedallarının seyir halinde iken boşa çıkması, çalışmaması sebebiyle ayıpların imalat hatası olduğu kanısına varılırsa, onarımı yapılmış dahi olsa seçimlik haklarımızı (örneğin aracın yenisi ile değiştirilmesi) taleplerimizi kullanabilir miyiz? Bu haklarımızı kullanamayacak isek, araçtaki değer kaybını isteyebilir miyiz?

3- Araçtaki ayıpların imalat hatasından kaynaklığı olduğu kanısına varılır ise, turbo değişikliği sebebiyle yapılan onarımın üzerinden henüz 2 yıl geçmediği düşünüldüğünde zamanaşımı savunması ile karşılaştığımızda bir sorun olur mu?

4- Geçmişte kaydı oluşturulan ve halen devam eden ses sorununun o dönemde anormal bir ses duyulamadığı gerekçesiyle tamirinin yapılmadığı düşünüldüğünde ve şu anda var olan ses sorunu olduğu kanısına varılır ise seçimlik haklarımızı (örneğin aracın yenisi ile değiştirilmesi) taleplerimizi kullanabilir miyiz?

5- Delil tespiti talebinde bulunurken bilirkişinin vasıf ve mahiyetini göstermem gerekir mi? Otomotiv mühendisi bilirkişi yeterli olur mu?

6- Müvekkilin aracı "0" km değil de 2. el alan kişi olmasının TKHK hükümleri uyarınca sorun olmayacağını düşünüyorum ama emin değilim. Belki sadece sözleşmeden dönme hakkımızı kullanamayacak olabiliriz.

Görüşlerinizi merak ediyorum. İyi çalışmalar