Alıntı: Yazan Av.Ersoy Arda İdare mahkemesinin vermiş olduğu idari işlemin iptaline ilişkin karar da yazılı vekalet ücreti kesinleşmeden icraya konabilirmi ?

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ


Esas No.
2008/13864
Karar No.
2008/17373
Tarihi
14.10.2008



ÖZET
BİR BAŞKA ANLATIMLA, İDARİ YARGININ EDAYA İLİŞKİN İLAMLARI İCRA DAİRESİNDE İLAMLI TAKİBE KONU EDİLEBİLİR. KESİNLEŞMEDEN TAKİBE KONULAMAYACAKLAR AYNI KANUN'UN 28/1. MADDESİNE GÖRE İDARE ALEYHİNE AÇILAN VE HACİZ VEYA İHTİYATİ HACİZ UYGULAMALARI İLE İLGİLİ DAVALARDA VERİLEN KARARLAR OLUP, SOMUT OLAYA UYGULAMA OLANAĞI BULUNMAMAKTADIR. BU NEDENLE İLAMDA HÜKÜM ALTINA ALINAN VEKALET ÜCRETİ VE YARGILAMA GİDERİ ALACAĞI YÖNÜNDEN ALACAKLININ TAKİP YAPMASINDA YASAYA AYKIRILIK YOKTUR. O HALDE, MAHKEMECE ANILAN ALACAK KALEMLERİ YÖNÜNDEN ŞİKAYETİN REDDİ YERİNE YAZILI GEREKÇE İLE TAKİBİN TAMAMININ İPTALİNE KARAR VERİLMESİ İSABETSİZDİR





Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de:
Alacaklının, borçlu aleyhine idari yargıda açmış bulunduğu tam yargı davası sonucu lehine hükmedilen alacağı icra takibine koyduğu anlatılmaktadır. 2577 Sayılı İYUK. 28/2. maddesi tam yargı davaları hakkındaki konularda belli bir miktarı içerenlerin genel hükümler dairesinde infaz ve icra olunacağı hükmüne yer verilmiştir. Bir başka anlatımla, idari yargının edaya İlişkin ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. Kesinleşmeden takibe konulamayacaklar aynı Kanun'un 28/1. maddesine göre idare aleyhine açılan ve haciz veya ihtiyati haciz uygulamaları ile ilgili davalarda verilen kararlar olup, somut olaya uygulama olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle ilamda hüküm altına alınan vekalet ücreti ve yargılama gideri alacağı yönünden alacaklının takip yapmasında yasaya aykırılık yoktur. O halde, Mahkemece anılan alacak kalemleri yönünden şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin tamamının iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.