Mesajı Okuyun
Old 19-12-2010, 00:26   #12
Av. Yavuz Şahin

 
Varsayılan

Suç: Karşılıksız Çek Keşide Etmek
Suçlu: Keşideci
Müşteki: Hamil.
Şüpheli: Keşideci
Borçlular: Keşide Eden + Cirantalar

Hamil şikayet edipte savcılık kamu davası açtığında yargılama başlar ve hamil şikayetinden vazgeçinceye kadar yada keşideci çek bedelini çek tazminatıyla birlikte ödeyinceye kadar Keşidecinin suçu sabit görülür ve hüküm altına alınır.

Cirantalardan birinin çek bedelini ödemesi, Hamil şikayetinden vazgeçmediği sürece, Keşideciyi cezadan kurtarmaz. Zira Suç "Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet vermektir".

Soruyla ilgili bir olayımızdan bahsedeyim.

Karşılıksız çekle ilgili keşideci ve ciranta aleyhine takip yaptık ve keşideci hakkında şikayette bulunduk.
Ciranta borcu ödedi, biz de Sulh Ceza Mahkemesi'ne; Ciranta borcu ödedi, dolayısıyla halefiyet ilkesi gereği hak ve yetkilerimize sahip olmuştur. Bu nedenle yargılamanın bundan sonraki seyri için cirantanın görüşünün alınmasını talep ettik. Netice henüz elimize ulaşmadı ama yargılamanın devam edeceği kanaatindeyim. Çünkü borcu ödeyen Keşideci değildir ki cezadan kurtulsun. Hakkaniyete uyanda budur.

Benim görüşüm bu yönde.