Mesajı Okuyun
Old 29-04-2007, 15:55   #3
Kayabey

 
Varsayılan

İFTİRA
* ŞİKAYET HAKKI
* HUKUKA AYKIRILIK ÖĞESİ

Sanığın, şikayet hakkını kullanmaktan ibaret olan eyleminde, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 285/2)

İftira suçundan sanık İbrahim hakkında, Türk Ceza Yasasının 285/2; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 109.500 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne ilişkin, (Digor Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 1987/91 esas, 1990/7 karar sayılı ve 8.3.1990 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık İbrahim tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan, Yargıtay C. Başsavcılığı’nın 25.9.1990 tarihli bozma isteyen tebliğnamesiyle 4.10.1990 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

Sanığın şikayet hakkını kullanmaktan ibaret olan eyleminde, iftira suçunun hukuka aykırılık öğesinin bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık İbrahim’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükmün (BOZULMASINA), 14.11.1990 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.