Sayın ilknursari;
Ödeme tarihindeki eksikliği sonradan gidermeyi düşününür müsünüz?
Sorunuz tam bu şekilde değil ama fikir vermesi açısından,
İşleme konulması için biz avukatlara getirilen kıymetli evrakların bir çoğu bu tür eksiklikler içermekte maalesef.
Eğer karşı yanın elinde bu senede ilişkin ayrı bir yazılı sözleşme veya belge yok ise bu durum alacaklının yazılı beyanı ile tespit altına aldırılarak eksik kısımlar takip öncesinde de yine müvekkil eli ile doldurulabilir.
Zira bildiğini üzere boş olarak tanzim edilen bononun alacaklı tarafından sonradan doldurulmasında yasaya aykırılık yoktur. Bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası yazılı belge ile ispat edilemediği müddetçe sorun olmaz.

T.C.YARGITAY12. HUKUK DAİRESİE. 2006/12323K. 2006/15071T. 7.7.2006
6762/m. 68-2004/m. 167 169
ÖZET : Her ne kadar borçlu şikayetinde, lehtar isminin sonradan eklendiğini iddia etmiş ise de boş verilen bononun alacaklı tarafından doldurulmasında yasaya aykırılık yoktur. Bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası yazılı belge ile ispat edilemediğinden bu yöne ilişkin şikayetin reddi gerekir.


YARGITAY 19. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2012/14125 KARAR NO: 2013/1744
Özet : Somut olayda uygulama yeri bulunan 6762 sayılı TTK.nun 592.maddesi uyarınca, açığa senet düzenlemesi mümkündür.
Dava konusu senedin keşideci tarafından imzalanıp bir kısım yerleri boş bırakılarak davalı alacaklıya verildiği ve keşide tarihinde zorunlu unsurlarının bulunmadığı iddia edilmiş ise de boş bırakılan yerlerin sonradan anlaşmaya aykırı şekilde doldurulduğu yolundaki iddianın davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekmektedir. Davacı bu yöndeki iddiasının yanında ayrıca ödeme iddiasında da bulunmaktadır. Senet miktarı gözetildiğinde ödeme iddiasının da yine davacı tarafından yazılı delille kanıtlanması gerekir.